La Liga: estos son los clubes más transparentes y los más opacos

La Liga: estos son los clubes más transparentes y los más opacos

 Intervinientes en el Acto de presentación de los Resultados del Infut 2016. De izquierda a derecha, Jesús Sánchez-Lambás, Javier Tebas, Jesús Lizcano y José Mª Gimeno

Intervinientes en el Acto de presentación de los Resultados del Infut 2016. De izquierda a derecha, Jesús Sánchez-Lambás, Javier Tebas, Jesús Lizcano y José Mª Gimeno / Transparencia Internacional

El ‘Infut 2016’ sitúa a Betis y Numancia como las entidades con la información más accesible de Primera y Segunda

La corrupción aflora y los políticos se llenan la boca con la palabra transparencia. El vocablo llega también al fútbol, un sector que mueve en España el 1% del PIB.

Los clubes y sociedades anónimas deportivas (a partir de ahora, clubes) de La Liga mejoran en transparencia en la segunda edición del Índice Internacional de los Clubes de Fútbol (Infut), de Transparencia Internacional España, correspondiente a 2016. Fijan la marca en 62,8 sobre 100; todavía están lejos del resultado óptimo y hay 12 suspensos.

PRIMERA, MEJOR QUE SEGUNDA

El Infut clasifica a los 41 clubes de La Liga a través de un procedimiento basado en 60 indicadores agrupados en cinco grandes áreas. Anotados los resultados, el Betis –último clasificado en la edición de 2015— y el Numancia quedan como las entidades más transparentes: 100 sobre 100. El Eibar y el Lugo también aparecen en lugar destacado, rozando la perfección.

El documento descubre que los clubes de Primera División son más transparentes, con 71,8 puntos sobre 100, mientras que en Segunda aprueban con 54,4 puntos. En 2015, obtuvieron 49,7 puntos y 39 puntos, respectivamente, de media.

 

 

En esta línea, hoy solo hay tres suspensos en Primera: Osasuna, Málaga y Villarreal; nueve entidades catean en Segunda: Getafe, Valladolid, Cádiz, Rayo, Almería, Levante, Oviedo, Huesca y Reus. En comparación con la tabla de 2015, han perdido transparencia el Eibar, el Real Madrid, el Sevilla, el Villarreal, el Osasuna y el Valladolid.

“Los cuatro clubes más claros tienen presupuestos pequeños o medianos, por lo que la transparencia es cuestión de voluntad más que de tamaño”, analiza el informe. Cierto es, por otra parte, que la puntuación media ha pasado de 44,2 a 62,8, como también que han variado los métodos de calificación.

60 INDICADORES

El informe pretende estimar la transparencia de los clubes e impulsar y propiciar que abran al público –esto es, que publiquen en sus webs— la información relativa a sus cuentas, estructura, patrimonio y aficionados.

El Infut se basa en 60 indicadores recogidos en cinco áreas: A) Información sobre el club; B) Relaciones con los socios, aficionados y público en general; C) Transparencia económico-financiera; D) Transparencia en las contrataciones y suministros, y E) Indicadores ley de transparencia.

En el apartado A hay 9 indicadores de información sobre órganos directivos y personal (4) y marco legal, estructura y patrimonio (5). Los clubes obtienen aquí una media de 75,6 puntos.

En B (18), características de la web (4), información y atención al socio (7) y relaciones con la sociedad y posición del club contra la violencia (7). Los clubes obtienen 74,1 puntos.

En C (17), información contable (6), indicadores económico-financieros (4), información sobre gastos e ingresos (3) y datos de endeudamiento (4). Los clubes logran 49,6 puntos.

En D (5), información sobre contrataciones (4) y sobre suministradores de bienes y servicios (1). Los clubes marcan 40,7 puntos.

En E (11), planificación (2), contratos, convenios y subvenciones (4), órganos directivos (2), información económica y presupuestaria (3). Los clubes consiguen 64,3 puntos.

 

 


Déjanos tu aportación